เบราว์เซอร์แบบ 32 บิตและ 64 บิต: รุ่นใดมีขอบ

เว็บเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่มีให้บริการในรุ่น 32 บิตและ 64 บิตในปัจจุบันและขึ้นอยู่กับผู้ใช้ในการตัดสินใจว่าจะใช้เวอร์ชันใดบนคอมพิวเตอร์

คู่มือเปรียบเทียบนี้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของเบราว์เซอร์ที่เลือกเพื่อดูว่าเวอร์ชันใดมีประสิทธิภาพดีกว่า

คุณสามารถใช้มันเพื่อเปรียบเทียบเบราว์เซอร์เวอร์ชัน 32 บิตและ 64 บิตหรือเปรียบเทียบประสิทธิภาพในเบราว์เซอร์เพื่อค้นหาว่าเบราว์เซอร์ใดที่เหมาะสมกับคุณที่สุด

มันจะไม่นำความแตกต่างอื่น ๆ เช่นการสนับสนุนปลั๊กอินมาพิจารณาด้วย ความแตกต่างเหล่านี้อาจมีความสำคัญขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณใช้เบราว์เซอร์ หากคุณต้องการปลั๊กอินบางอินสแตนซ์เช่น Java คุณอาจไม่สามารถใช้เบราว์เซอร์รุ่น 64 บิตเนื่องจากอาจไม่รองรับ

ประสิทธิภาพไม่ใช่ทุกอย่างแน่นอนและอาจมีสาเหตุอื่น ๆ ที่ทำให้คุณเลือกเบราว์เซอร์ที่เฉพาะเจาะจงเหนืออีกแม้ว่ามันอาจใช้ RAM มากกว่าหรือทำงานแย่ลงในการวัดประสิทธิภาพ

ระบบการทดสอบเป็น Intel Core i5-2500, RAM 8GB, โซลิดสเตทไดรฟ์ขนาด 256 GB ที่มี Nvidia GeForce GTX 960 และ Windows 10

เบราว์เซอร์ 32 บิตเทียบกับ 64- บิต

เว็บเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่มีให้ในรูปแบบ 32 บิตหรือ 64 บิต โดยปกติจะเป็นกรณีที่ไม่มีรุ่น 64 บิตโดยตรงและต้องคลิกที่ลิงค์เพิ่มเติมเพื่อแสดงลิงค์ดาวน์โหลด 64 บิต

ข้อยกเว้นสองข้อคือ Microsoft Edge ซึ่งให้บริการเฉพาะรุ่น 64 บิตและเบราว์เซอร์ Opera "ใหม่" ซึ่งให้บริการเฉพาะเป็นรุ่น 32 บิตเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ Opera จึงไม่ได้รวมอยู่ในการทดสอบ ไม่มีลิงก์ดาวน์โหลดสำหรับ Microsoft Edge เนื่องจากมีให้เฉพาะเป็นส่วนหนึ่งของ Windows 10 และไม่ใช่เป็นรุ่นสแตนด์อโลน

เบราว์เซอร์ทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนพีซี Windows 10 ที่ได้รับการอัพเดตอย่างสมบูรณ์ ไม่มีการแก้ไขใด ๆ กับเบราว์เซอร์และทั้งหมดถูกติดตั้งโดยใช้การตั้งค่าเริ่มต้นที่แนะนำโดยผู้ผลิต

• Mozilla Firefox 43.0.3 32- บิต
• Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
• Google Chrome 47 32 บิต
• Google Chrome 47 64 บิต (เลือกดาวน์โหลด Chrome สำหรับแพลตฟอร์มอื่น)
• Pale Moon 25.8.1 32- บิต
• Pale Moon 25.8.1 64- บิต
• Vivaldi Beta 2 32- บิต
• Vivaldi Beta 2 64- บิต
• Opera 34.0.2036.25 32 บิต
• Microsoft Edge 64 บิต

การทดสอบ

การทดสอบต่อไปนี้ถูกเรียกใช้สำหรับแต่ละเว็บเบราว์เซอร์

1. การใช้ RAM หลังจากการติดตั้งเริ่มต้น
2. การใช้ RAM พร้อมเปิด 10 เว็บไซต์ (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. เกณฑ์มาตรฐาน Mozilla Kraken (ต่ำกว่าดีกว่า)
4. เกณฑ์มาตรฐาน JetStream (ดีกว่าดีกว่า)
5. เกณฑ์มาตรฐานของ Google ออกเทน (ดีกว่า)
6. มาตรฐาน RoboHornet (สูงกว่าดีกว่า)
7. เกณฑ์มาตรฐาน Dromaeo (ดีกว่า)

การทดสอบสองครั้งแรกเน้นการใช้ RAM ของเบราว์เซอร์ ในขณะที่การใช้ RAM นั้นไม่ใช่ปัญหามากอีกต่อไปในระบบที่ทันสมัยซึ่งมาพร้อมกับ RAM 4 กิกะไบต์หรือมากกว่านั้นก็ต้องพิจารณาว่าเบราว์เซอร์เป็นเพียงหนึ่งในโปรแกรมที่ทำงานบนระบบและการใช้ RAM สูงอาจ ส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงหากมีการเรียกใช้แอปพลิเคชันอื่น ๆ

การวัดประสิทธิภาพทดสอบประสิทธิภาพ JavaScript ของเบราว์เซอร์

ผลการวัดประสิทธิภาพ

เบราว์เซอร์	RAM เมื่อเริ่มต้น	RAM 10 แท็บ	คราเคน	JetStream	น้ำมันจำพวกเบนซิน	RoboHornet	Dromaeo
Mozilla Firefox 43.0.3 32- บิต	135.8	583.1	1, 263.5	143.88	22168	107.4	928.12
Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit	145.6	905.3	1241	141.52	22586	109.75	872.46
Google Chrome 47 32 บิต	144.6	738.4	1273	162.83	28468	แฮงค์	แฮงค์
Google Chrome 47 64 บิต	121.9	744.6	1, 081.6	173.03	29814	แฮงค์	แฮงค์
Pale Moon 25.8.1 32- บิต	105.4	501.7	1719	แฮงค์	17016	105.81	751.11
Pale Moon 25.8.1 64- บิต	179	741.3	1, 830.1	แฮงค์	14000	88.9	649.13
Vivaldi Beta 2 32- บิต	95.7	620.6	1, 150.6	166.54	28316	150.7	แฮงค์
Vivaldi Beta 2 64- บิต	107.4	1, 029.5	1, 076.9	171.81	29633	156.02	แฮงค์
Microsoft Edge 64 บิต	88.2	1238	1, 256.5	193.96	29883	91.09	660.05

ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจอย่างหนึ่งของการทดสอบที่ฉันวิ่งคืออาการแฮงค์นั้นพบบ่อยมาก Google Chrome ไม่ได้ทำการทดสอบมาตรฐาน RoboHornet และ Dromaeo เสร็จแล้ว Pale Moon ก็แข็งตัวในขณะที่ใช้งาน JetStream benchmark และ Vivaldi นั้นก็ใช้มาตรฐาน Dromaeo

เบราว์เซอร์เพียงสองตัวเท่านั้นที่รันการทดสอบทั้งหมดโดยไม่ค้างหรือค้างคือ Mozilla Firefox และ Microsoft Edge เบราว์เซอร์อื่น ๆ ทุกตัวมีประสบการณ์การหยุดอย่างน้อยหนึ่งครั้งในขณะที่ใช้การวัดประสิทธิภาพ

ข้อสังเกตที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งคือ Vivaldi มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Google Chrome ในการวัดประสิทธิภาพและการใช้ RAM แม้ว่าจะยังคงเป็นรุ่นเบต้า นอกจากนี้มันไม่หยุดขณะใช้งานมาตรฐาน RoboHornet ในขณะที่ Google Chrome ทำ

Mozilla Firefox 32- บิตกับ 64- บิต

การใช้ RAM เกือบจะเหมือนกันเมื่อเริ่มต้น แต่เมื่อเว็บไซต์ทั้งสิบโหลดเต็มแล้วก็เห็นได้ชัดว่า Firefox เวอร์ชั่น 64 บิตใช้ RAM มากกว่าเวอร์ชั่น 32 บิต คาดว่าจะมี แต่สิ่งที่ควรพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุปกรณ์ที่ RAM ขาดแคลน

การวัดประสิทธิภาพในอีกทางหนึ่งแสดงความแตกต่างเพียงเล็กน้อยซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จะไม่เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพในทั้งสองเวอร์ชันเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นอื่น

Google Chrome 32- บิตกับ 64- บิต

การใช้ RAM เกือบจะเหมือนกันในเว็บเบราว์เซอร์ Google Chrome ทั้งสองเวอร์ชัน ความแตกต่างใน RAM เมื่อเริ่มต้นสามารถเกิดจากการโหลดหน้าเพิ่มเติมเมื่อเริ่มต้นในรุ่น 32 บิต

ค่อนข้างน่าแปลกใจที่ Chrome รุ่น 64 บิตใช้ RAM ในปริมาณใกล้เคียงกับรุ่น 32 บิตเมื่อเว็บไซต์ตัวอย่างทั้ง 10 โหลดแล้ว

เท่าที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบรุ่น 64 บิตทำงานได้ดีขึ้นในการวัดประสิทธิภาพ แต่ Chrome ทั้งสองรุ่นนั้นแข็งในระหว่างการทดสอบมาตรฐาน RoboHornet และ Dromaeo

Pale Moon 32- บิตกับ 64- บิต

การใช้ RAM สูงกว่าทั้งตอนเริ่มต้นและหลังจากโหลดสิบเว็บไซต์ตัวอย่างในเบราว์เซอร์ Pale Moon เวอร์ชัน 64 บิตไม่ทำงานเช่นเดียวกับรุ่น 32 บิตในการวัดประสิทธิภาพส่วนใหญ่และทั้งสองรุ่นจะแข็งตัวในระหว่างการทดสอบ JetStream

Vivaldi 32- บิตกับ 64- บิต

การใช้ RAM ของ Vivaldi นั้นค่อนข้างดีในช่วงเริ่มต้นและยอมรับได้เมื่อเปิดเว็บไซต์สิบแห่งในเบราว์เซอร์เวอร์ชัน 32 บิต ในขณะที่รุ่น 64 บิตนั้นใช้จำนวน RAM สูงสุดเป็นอันดับสองของเบราว์เซอร์ทั้งหมดในการทดสอบ

ประสิทธิภาพเป็นแบบคู่กับ Google Chrome ที่มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างทั้งสอง หากคำนึงถึงประสิทธิภาพของรุ่น 32 บิตและ 64 บิตอยู่ใกล้และไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกคนจะสังเกตเห็นความแตกต่างขณะใช้งานเบราว์เซอร์

คำตัดสิน

ผลลัพธ์ค่อนข้างน่าแปลกใจไม่เพียงเพราะแฮงค์และค้างระหว่างการทดสอบ แต่ยังเป็นเพราะความเท่าเทียมกันของประสิทธิภาพระหว่างเบราว์เซอร์รุ่น 32- บิตและ 64- บิต ความแตกต่างส่วนใหญ่อยู่ที่ชายขอบและผู้ใช้ไม่เห็นหน้าอุปกรณ์

ตอนนี้คุณ : คุณชอบเบราว์เซอร์เวอร์ชั่น 32 บิตหรือ 64 บิตหรือไม่?